Ahora todos nos mojamos…

19 09 2009

Hoy en la mañana al revisar algunos blogs me encontré con un artículo de mi estimado amigo Martín Soto, sobre el tan debatido viaje a México de dos estudiantes (Jorge Tudela y Luis Veliz). Este artículo es comentario a un tema que se originó en La Combi y que estaba dirigido a exponer las inconsistencias de algunos representantes en relación a este tema.

chapuzon_1Si bien considero que el viaje es completamente superfluo y no debió realizarse (hecho que he recalcado a varios miembros de UNES), no creo que debamos usar a Jorge Tudela y a UNES como chivos expiatorios. En primer lugar porque UNES aun no se pronuncia sobre el tema (tengo entendido que hoy se reunirán para pedir cuentas) y en segundo lugar porque el asunto fue aprobado por los demás consejeros. Es decir el movimiento fundado por Martín a través de Cesar de la Cruz, aceptó la realización del viaje y dio su voto de confianza a Jorge Tudela, al igual que la Consejera Machuca que pertenece a Acción Crítica.

Lo que vemos entonces, con algo de desconcierto, es que no solo uno, sino la generalidad de los movimientos con representación en el consejo dieron su aceptación cómplice al viaje, que a mi consideración era superfluo. Por eso, creo que sería conveniente que el mismo Martín se dirija a Los Vanguardistas y haga los cuestionamientos del caso. En cuanto a Acción Crítica, no sabemos nada de ellos, esperemos que también se pronuncien.

Finalmente el resultado de estos hechos, nos demuestra la poca comunicación que existe entre las agrupaciones y sus representantes en los altos niveles de deliberación. Veremos pues si se trata de movimientos que tienen poco o nulo control sobre sus representantes o si estos en verdad responden a la voluntad de sus condiscípulos. Hay entonces una responsabilidad generalizada sobre el tema, que, espero no signifique impunidad u olvido. Tanto los accio-críticos, como los Vanguardistas y los de UNES, deben asumir el pasivo de haber dejado pasar el tema. Ya Cesar (fundador de UNES) hizo lo propio con Jorge Tudela, espero que los vanguardistas y Martín le pidan cuentas a su propio consejero. No debemos olvidar que hay más de un estudiante en el consejo.

Como fundador de UNES siempre les he manifestado mi parecer a través de las instancias respectivas y han sabido canalizar los cuestionamientos sin problema. En ese sentido estoy seguro, en el caso se consideraran los temas y podrán tomar una decisión reflexiva, asumiendo los errores o aciertos del caso. Espero entonces que los demás representantes y sus agrupaciones hagan lo mismo.


Acciones

Información

7 respuestas

20 09 2009
Javier

UNA VEZ MAS VEMOS QUE MARTIN SOTO SE MOJA POR WEON! EL GRUPO DE MARTIN DEBE QUERER ODIARLO PORQUE AHORA SI TENIAN ANTES ERAN LA ACCION POPULAR DE LA PUCP, AHORA MARTIN NOS HA RECORDADO QUE SON ALGO ASI COMO RENOVACION- EL PARTIDO DE REY REY-, HIPOCRITA Y CON NULAS OPORTUNIDADES DE GANAR.

20 09 2009
representantes y representados « sNm

[...] otro lado, Juan Luis Denegri, reclama que todos los movimientos con representantes en la REA asuman los “pasivos” [...]

20 09 2009
Oscar

martin!!!
vangardia a la fepuc! callate que no queremos peder!

20 09 2009
cesarcombina

Estimado camarada JL:

Tienes un post claro, y contundente. Me da gusto que mi post haya motivado tu curiosidad para MOJARLOS A TODOS. Me gusta, porque demuestra la doble cara de muchos, y sobretodo porque aclara que no solo fue 1 quien tomo la decision sino que recibio un respaldo UNANIME (Vanguardia, Coherencia, UNES, Accion Critica, etc…)

Que gusto y felicitaciones por el puesto 49.

Un fuerte abrazo,

CESAR
Http://lacombi.wordpress.com

24 09 2009
Malú Machuca

Juan Luis,

Si revisaras la carta de petición de pago del viaje, te darás cuenta que falta una firma: la mía.

Sin embargo, creo que es injusto decir que el viaje fue superfluo cuando aún no hemos visto los resultados en los que se está trabajando.

Saludos.

24 09 2009
Juan Luis Denegri Martinelli

Estimada Malú,

Me parece bien que tu firma no este. Sobre la necesidad del viaje, he escuchado ese argumento antes y me parece que no es sostenible. Obtengan los resultados que obtengan, ¿fue necesario el viaje para tenerlos? ¿podrían haber tenido los mismo resultado sin viajar?

En pocas palabras: ¿el viaje era fundamental para el proyecto o era algo accesorio? Para mi era accesorio y como representantes, los que consideran que la Universidad debe dejar de gastar en asuntos innecesarios, no debieron avalarlo. Peor aun, cuando otros estudiantes tienen que hacer esfuerzos sobre humanos para conseguir que la universidad les financie sus practicas o proyectos curriculares.

24 09 2009
Franco Piaggio

Malú,

Falta tu firma, pero bien que querías viajar.

Saludos.

Deja un comentario