Oración por el Perú de José de la Riva Agüero (1935)

Comparto con ustedes la siguiente oración pronunciada por Dn. José de la Riva Agüero y Osma para el Congreso Eucarístico de 1935:

(…) Tú sabes, ¡oh Cristo Rey!, que este pueblo peruano ha sido y es tuyo , desde su evangelización hace cuatrocientos años. En prenda de tu alianza, suscitaste enmedio de él místicos y santos, y se los asignaste como protectores. Junto a tu solio celeste, interceden por nosotros Rosa y Toribio, Francisco Solano, el humilde Martín y el extático Masías. Por los méritos de ellos y de todos los demás justos, y por los de tu Virgen Madre, perdona Señor, a esta ciudad y a este país sus pueriles veleidades, sus fragilidades y culpas, cegueras y descarríos. Tú conoces, Señor, muy bien que en los peruanos ha habido siempre màs debilidad que malicia y más flaqueza que pertinacia. La novedad los alucina: la facilidad los alborota, los seduce y los pierde. Sálvanos ¡oh Dios!, dándonos, con tu Gracia, la robustez del ánimo y la mente. Confirma estas vacilantes voluntades, haz duradero el fervor que hoy demuestran, vivifica y perpetúa nuestras buenas intenciones. En las difíciles pruebas de que a nadie eximes, en los futuros e inevitables combates por tu fe, tu causa y tu nombre, concédenos el denuedo y la constancia, el gozoso espíritu de resolución y de firmeza. Cura estos fluctuantes corazones.Destierra de ellos la vanidad y la pequeñez, la ligereza y las rencillas y los odios. Vigoriza a esta nación dócil, infundiéndonos a todos austeridad, abnegación y perseverancia, hábito de sacrificio,prudencia y perspicacia, para descubrir los sofismas de la impiedad y los embutes del mal; y para así cumplir sin desmayo los deberes que nos incumben como individuos religiosos y como Estado Católico.

Así sea.

Sucio ya fuiste…

En estos días de recolección de firmas, de preparación de candidaturas y frustración de otras han ocurrido algunos sucesos que vale la pena comentar. El otro me vengo a enterar que la candidata a presidente de la FEPUC, Martha Tula Ramos, ex-REA, tuvo algunos altercados con algunos personajes de bajo instinto.

La democracia, hasta donde yo tenía entendido se basaba en el respeto a las iniciativas personales que enriquecieran el debate, mostraran una competencia plural y permitiera a los electores resolver sus dudas en base a las opciones que recibe. Esto quiere decir que no existe límite alguno para que alguien postule, no se exige estar en el tercio superior, ni tener maestrías, tampoco se requiere experiencia gremial, simplemente cumplir con aquellos requisitos señalados por las normas.

No obstante, a la vuelta de la esquina aparece la auto-proclamada mujer de la experiencia, la siempre censurable Malú Machuca, que en virtud de su cargo de representante se acerco de una manera invasiva y desafiante a una alumna cuyo único y terrible error fue querer algo distinto de su gremio y en ejercicio de sus derechos busco postular. Se le acuso verbalmente de no estar preparada, se le advirtió que le iría mal y que no sabía con quién se estaba metiendo. En pocas palabras agredió moralmente a una estudiante de a pie con aspiraciones y voluntad de servicio. Como dijo la misma Martha, nadie nace siendo presidente, pero el cargo existe y alguien tiene que asumirlo. Muchos nos pasamos una vida entusiasmando a otros que tomen conciencia y se lancen con ideas al ruedo. Entre tanta apatía, una chica quiso hacerlo, pero fue maltratada por una de sus propios representantes.

Por si no fuera poco, luego un segundo individuo se le acerco y sin presentarse, fue directo a la yugular. De una manera amenazante (de acuerdo a lo comentado por Martha), le advirtió que no sabia con quien se estaba metiendo y que no sabia que le podía pasar. Muchos andan señalando que hacer alianzas, lanzarse con diferentes nombres y convocar a independientes es jugar sucio, pero no hay nada más sucio que el proceder antes descrito. No hay nada más mafioso que la forma en que algunos pseudo-experimentados se andan comportando en estos días. Lo más triste es que dicha conducta viene de una consejera universitaria, que hoy ha descendido a la cloaca, supongo para acompañar a sus ideas.

Ahora con respecto al segundo sicario enviado por Dios sabe quién, probablemente venga de los mentores de Coherencia, alguno de esos dinosaurios o muertos vivientes, que hacen del mundillo político PUCP su lotería personal.

Ahora conocemos hasta donde están dispuestos a llegar estos politiqueros. Como veían dificultoso un posible triunfo de Coherencia este año, decidieron moverse y hacer lo que sea. En la PUCP, no existe el fair-play y la amenaza es el único sustento lógico para la izquierda y sus aliados.

Eufemismo y muerte

“El crimen mayor está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar”

Jose Ortega y Gasset

Hoy se ha abierto el debato relativo al aborto. Inmediatamente los sectores defensores de los “derechos” de la mujer, ha relatar en mil idiomas las diversas condiciones y situaciones en las que se encuentran mujeres de toda clase. Intentan de esa manera presentar un contexto tan terrible que vale justificar el asesinato de un tercero, el niño no nacido. Como parte de esa campaña a raíz de un proyecto de ley, califican el homicidio de niños, como aborto terapéutico o aborto eugenésico. Afirman que en esos casos la madre se encuentra en peligro y debe terminar la vida de su hijo.

Es pues, usual en casos polémicos como éste que los defensores de lo indefendible, la muerte arbitraria de inocentes, disfracen los términos y que nos vendan gato por liebre. En cualquier caso, no importa cual fuese, ningún ser humano puede terminar con la vida de otro, salvo la legítima defensa. En el caso del aborto, el tema es más dramático, porque los niños no nacidos no cuentan con voz u opinión sobre sus futuros. Un ser, que no es culpable de los actos de violación sexual o de las irresponsabilidades de pareja, no debe pagarlo con su vida. Si el niño no es querido, entonces existen miles de familias ansiosas de acogerlo y darle el hogar que merece, pero desde que existe, tiene el derecho más básico, a vivir.

Muchos pseudo-defensores de los derechos humanos, que dan de alaridos hasta por la más simple e insignificante discriminación, callan cuando niños inocentes son asesinados. Es que para algunos, algunas vidas son más importantes que otras. Es más importante verificar si en un letrero ponen todos los colores, que velar por el respeto a todas las vidas, desde la concepción.

Debemos recordar, que hay aquellos que no pueden hacer valer sus derechos, de aquellos tan frágiles que sus vidas son valoradas como insignificantes. Es por ellos, que salimos a impedir que el aborto se legalice (no importa la forma). Ni el Estado, ni la madre, ni los médicos, tienen la potestad sagrada para decidir cuando otro ser humano debe vivir o morir. Por esa razón las autoridades deben procurar que se le garantice la vida a todos y no ser cómplices de la arrogancia de algunos que creen sus vidas superiores a la de aquellos que vienen al mundo, sin quererlo.

UE planea establecerse como potencia mundial

EU draws up plans to establish itself as ‘world power’

The European Union has drawn up secret plans to establish itself as a global power in its own right with the authority to sign international agreements on behalf of member states.

By Bruno Waterfield in Brussels
Published: 7:00AM BST 07 Oct 2009

According to one confidential paper, the first pilot 'embassies' are planned in New York, Kabul and Addis Ababa. Photo: GETTY

Confidential negotiations on how to implement the Lisbon Treaty have produced proposals to allow the EU to negotiate treaties and even open embassies across the world.

A letter conferring a full “legal personality” for the Union has been drafted in order for a new European diplomatic service to be recognised as fully fledged negotiators by international bodies and all non-EU countries.

According to one confidential paper, the first pilot “embassies” are planned in New York, Kabul and Addis Ababa.

The move is highly symbolic in Britain as it formally scraps the “European Community”, the organisation in which Britons originally voted to remain in the country’s only referendum on Europe 34 years ago.

Mark Francois, Conservative spokesman on Europe, said that the deal showed why the British should have been given a referendum on the Lisbon Treaty.

“As we have long warned, the Lisbon Treaty increases the EU’s power at the expense of the countries of Europe,” he said. “The new power a single legal personality would give the EU is a classic example.

“It illustrates why it is wrong for Labour to try to deny the British people any say on this Treaty at all.”

The decision, taken shortly before Ireland’s referendum last week, will mean a new European diplomatic service with over 160 “EU representations” and ambassadors across the world.

Lorraine Mullally, the director of Open Europe, described the move as “a huge transfer of power which makes the EU look more like a country than an international agreement”.

“Giving the EU legal personality means that the EU, rather than member states, will be able to sign all kinds of international agreements – on foreign policy, defence, crime and judicial issues – for the first time,” she said.

She pointed out that the 1975 referendum was on staying in the EC and that it was the European Communities Act that gave Brussels legislation primacy over British law.

“British voters agreed to join the European Communities, not a political union with legal personality with the power to sign all kinds of international agreements,” said Miss Mullally. “No one under the age of 52 has ever had a say on this important evolution and it’s about time we did.”

A restricted document circulated by the Netherlands, Belgium and Luxembourg, seen by The Daily Telegraph, spells out the need for legal changes to set up a European External Service (EEAS), an EU diplomatic and foreign service with “global geographical scope”.

The paper said: “The EEAS will need a legal status providing it with functional legal personality so that it has sufficient autonomy.

“This legal personality should also give it the capacity to act as necessary to carry out (its) tasks.”

A British diplomat defended the decision. “The EU has been able to sign treaties for over a decade. The innovation under the Lisbon Treaty is that the European Community will cease to have legal personality. This is about simplification,” she said.

Brussels ambassadors yesterday (TUES) began detailed work, in secret, to create new institutions, the EEAS, “foreign minister” and EU President, that are to be set up under the Lisbon Treaty.

Decisions “in principle” will be taken despite the fact that both Poland and the Czech Republic have not yet fully ratified the new EU Treaty.

The creation of the EEAS has sparked a bitter Brussels turf war. The European Commission could lose up to 1,424 senior staff from three departments.

Another 400 staff will be taken from the Council of the EU and an “equivalent” number will be seconded from national diplomatic services.

The EEAS will take over Commission representations – there are currently more than 160 offices around the world – and its senior diplomats will be given the same status as national ambassadors.

Fuente:http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/6266147/EU-draws-up-plans-to-establish-itself-as-world-power.html

¿Por qué no se van?

Excelente vídeo que me pasó un amigo por Facebook, hecho por hermanos colombianos dirigido a las FARC.

Concedan el asilo a Nixon Moreno

El literato y ex presidente de la República Checa Vaclav Havel ha solicitado por carta al Gobierno de Perú que conceda asilo político al activista estudiantil venezolano Nixon Moreno:

Praga, 1 de Septiembre de 2009

Dr. ALAN GARCIA PEREZ
Presidente de la República del Perú

Señor Presidente:

Al tiempo de hacerle llegar un fraternal saludo, aprovechamos para elogiar su intachable gestión en merced del fortalecimiento de la democracia, el Estado de Derecho y las instituciones en el Perú. Quisiéramos aplaudir también su firme apego al derecho internacional y a la tradición de asilo que ha caracterizado a su país a lo largo de la historia.

En las últimas semanas, Sr. Presidente, hemos sido testigos de varios gestos de solidaridad que ha tenido el Perú con personas que sufren persecución política en Venezuela, por lo tanto sabemos que comprende la dificultosa situación que atraviesa ese país en materia de respeto de los derechos humanos y las libertades individuales.

Uno de los ejemplos más evidentes de persecución política en Venezuela es el caso del ex líder estudiantil Nixon Moreno, acogido por el Perú, y que se encuentra a la espera del estatuto de refugiado que tramita desde hace días el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) con las autoridades peruanas.

Algunos de nosotros, los abajo firmantes, tuvimos la oportunidad de reunirnos con el Sr. Moreno, en la Sede de la Nunciatura Apostólica en Caracas, durante una visita a Venezuela en 2008, y podemos dar testimonio de que se trata de un hombre de sólidos principios democráticos y ante todo un verdadero amante de la justicia.

Por lo tanto, tememos que halla sido injustamente perseguido por hechos en los cuales no tuvo ningún tipo de participación, para minimizar su acción como opositor, y estamos convencidos de que su integridad física y moral se verían amenazadas si tuviera que regresar a su país de origen.

Nixon Moreno no se entregó a la Justicia, por estimar que la misma se encuentra atrapada por el poder Ejecutivo, sin que la preeminencia de los principios básicos del sistema democrático como son la separación e independencia de los Poderes y el respeto al debido proceso, la presunción de la inocencia y el juicio imparcial, fuesen aplicado en su caso.

Además, Moreno debió escapar del país ya que el Gobierno de Venezuela incumplió las leyes nacionales y los convenios Internacionales sobre el asilo, al no conceder el salvoconducto necesario para que pudiera acogerse al asilo diplomático otorgado por la Santa Sede el 11 de Junio del 2008.

Ante este panorama, nos hemos tomado la libertad de interceder ante su alta investidura, como mandatario del país que acoge actualmente en su territorio al Sr. Nixon Moreno, para que considere otorgarle el refugio oficial y la protección que implica dicha figura, como un gesto de humanidad y solidaridad.

Sabemos que tanto la determinación de la condición de refugiado de un individuo, así como la decisión de otorgar asilo, es una de las más arduas tareas a las que debe enfrentarse un Estado, por lo tanto, cualquier iniciativa a favor de la seguridad del Sr. Moreno será acogida con júbilo por parte de los demócratas del Mundo.

Sr. Presidente, sin más, permítanos expresarle nuestro más sincero testimonio de admiración y respeto.

Atentamente,

VACLAV HAVEL

Ex-Presidente de La República Checa